【关键词】精神病辩护；英围 1．针对指控进行辩护：
【中图分类号】d915；r749 2．理解诉讼的程序以进行适当的辩护：
【文献标识码】b 3
． 知道可以反驳陪审员：
【文章编号】1007—9297(2005)01—0067—02 4
． 理解证据的含义
在英国，精神科医生常常以专家证人的身份涉人
诉讼，提供专家证言。如果专家的证言对自己的辩护
有利，律师会在法庭上出具专家证言或安排专家出庭
作证；否则，证言将不被提交法庭。陪审团根据专家证
言的说服力决定是否采纳。控辩双方都可以聘请专家
证人。理论上，控辩双方都可以找到支持自己主张的
专家证言。当双方所聘请的专家意见相左时，由陪审
团做出取舍，法庭据此做出判决。当然，由于陪审团成
员缺乏精神病学的专业知识，在取舍时也很困难。
在英国．精神病法庭辩护主要有3大类：(1)因精
神病无受审能力辩护(not fit to stand tria1)；(2)因精神
病无诉讼能力(not fit to plead)；(3)因精神病而无罪
辩护(not guilty by reason of insanity)。以下逐一作简
单介绍。
大多数精神异常的违法者都要接受审判。在一些
特殊情况下．辩护方向法庭作被告人无受审能力的辩
护．或者作无诉讼能力辩护，即被告人虽然能够出庭，
但不能参与正常诉讼。
一
、因精神病无受审能力(not fit to stand tria1)
被告人可能由于严重的躯体疾病或者精神疾病
(例如：躁狂症)而不适于接受审判。在这种情况下，如
果被告人是被羁押的．通常狱医会按照相关法规启动
转院程序．将被告人转到地方医院进行治疗。医院的
主管医生在一段时间内与法庭工作人员保持联系，以
使法庭及时了解到被告人的精神状态。当被告人的精
神状态恢复到可以受审时，法庭将继续审判。
二、因精神病无诉讼能力(not fit to plead)
无诉讼能力的辩护只限于刑事案件，可以由辩护
方提出，也可以有公诉人或者法官提出。究竟有无诉
讼能力．需另外组成陪审团进行裁决。所援引的典型
案例是1836年的“r诉pritchard”一案。由该案例引
出的判断有无诉讼能力的标准为：被告人是否能够
有无诉讼能力的问题．其核心是被告人是否能得到
公正的审判，是否能够针对指控作适当的辩护。《英国精
神卫生法案(1983))规定，在程序上，首先由两名精神科
医生做出鉴定报告，然后提交给专门成立的陪审团，如
果陪审团认可被告人无诉讼能力的结论．按照相关法律
规定，法庭根据不同情况可以做出相应的判决。
三、因精神病而无罪(not guilty by reason of
insanity)
通常是在被告人被起诉有罪后才提出医学证据，
意图获得法庭的从轻或者减轻处罚。因精神病无罪辩
护主要有以下4类。
(一)由于罹患严重精神障碍，不负刑事责任，因
而无罪
严重精神病人对其行为不承担刑事责任，作为一
项原则．在英国的法律中已经有相当长的历史了。《英
国肇事肇祸精神病人法案(1800)》规定，如果某人因
为患有精神病而无罪的话，对其免于追究责任，然后
被送人“疯人院”。
1843年一个姓mcnaughten的苏格兰人出于被害
妄想(认为妻子受到首相的政治迫害)而试图杀死当
时的首相robe~ peel，结果将首相的秘书杀死。
mcnaughten因患有精神病而被判无罪。这一判决遭到
质疑．并要求法庭给出处理类似案件的原则。大法官
针对这些要求作了答复：
“每个人都被推定为神志健全的⋯⋯若要使因精
神病而无罪辩护成立．必须明确证明，由于患有精神
病．在实施行为的当时．被告人受理智缺陷影响．以至
于不知道他所实施的行为的性质(nature and quali．
ty)；或者不知道他所实施的行为是错误的(wrong)。”
这一答复成了后来著名的mcnaughten条例。其
核心思想是．这些人并非没有道义上的责任，而是