【关键词】牙外伤；损伤鉴定
【中文图书号】d919．4
【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2007)03—00s1-02
《人体重伤鉴定标准》、《人体轻微伤鉴定标准》、
《人体轻伤鉴定标准(试行)》规定不同程度的牙齿损
伤所应认定的损伤程度，其前提条件应是正常牙齿。
而行根管治疗后牙齿的不同结局．成为此类案件鉴
定的关键。作者结合具体检案进行分析讨论。
案 例
伤者陈某。男，49岁。2005年4月14日晚因纠
纷被邻居田某打伤眼部、口部。急诊查：左眼角肿胀、
球结膜充血，耳鼻无出血，+脱落伴出血，口唇挫伤
伴血迹，左中切牙Ⅲo松动，+Ⅲ。松动。
2005年4月15日。公安局鉴定结论为：+齿脱
落。构成轻伤。
2005年4月20日、2006年5月16日牙医周某
分别向警察和法官证实：损伤当时+脱落，+Ⅲo松
动。+两颗牙几年前做过根管治疗，+做过根管治疗
和光固化贴面修复。这几颗死髓牙牙根拔长。
2005年9月，市人民法院以故意伤害罪判处田
某管制1年；2005年10月。中级人民法院终审裁
定：驳回上诉，维持原判；2006年5月中级人民法院
再审终审裁定：维持本院终审裁定和市人民法院的
原审判决。
讨论
陈某牙齿外伤后脱落是否构成轻伤，是本案问
题的关键。在再审程序中，组织了部分法医对该案进
行了分析讨论，一种意见认为：根管治疗齿是人体的
正常组织，具有正常齿的功能，不能因齿病经过治
疗，就否定其为健康组织，且损伤局部软组织挫伤也
佐证了外伤的存在，故认定轻伤并无不当。另一种意
见认为：根管治疗齿本身就是病变的牙齿，与正常齿
有着本质的区别。类似于义齿，不能认定其为轻伤，
或者考虑牙齿病变的因素，不宜认定其为轻伤。笔者
支持第一种意见。
一
、根管治疗及义齿的有关理论
根管治疗是用