中国烟草工业竞争力不强，具体表现为中国烟草工业企业数目众多、分布散乱、布局不科学，整体市场结构处于强者与弱者共存，并且没有可以在市场上起到统治地位的垄断企业。当前，国际烟草工业的趋势是强强联手，打造实力雄厚的航空母舰。在此情况下，如何调整我国烟草工业企业的分布，建立具有竞争力的市场结构是迫切需要研究的问题。本文旨在探讨我国烟草工业市场结构和竞争力的关系，研究中国烟草工业的区域比较优势，提出市场结构优化的途径。

衡量市场结构的量度指标主要有行业集中率（concentration ratio）、洛伦茨曲线（lorenz curve）、吉尼系数（gini coefficient）、赫芬达尔指数（herfindahl index, 简称h 指数）、熵指数（entropy index）。本文拟采用赫芬达尔指数和行业集中率来研究中国烟草工业的市场结构。

行业集中率指规模最大的前几位企业的有关数值x（销售额、增加值、职工人数、资产额等）占整个市场或行业的份额。计算公式为：

crn＝ /

式中：crn——某行业中前n家最大企业的有关数值的行业比重。

式中n的取值取决于计算需要，通常n＝4或n＝8。它同时综合反映了企业数目及其规模分布这两个决定市场结构的重要方面。

赫芬达尔指数的计算公式为：

h=

式中：h——赫芬达尔指数；

      t——市场总规模；

      xi——各个企业的有关数值；

      n——该行业企业总数。

式中的xi表示各个企业的有关数值（销售额、增加值等），（xi/t）则是某一企业的市场份额。 

一般认为，利润以及卷烟产量是中国烟草工业最重要的产出指标。然而，在现行中国烟草财政税收制度下，烟草企业的利润往往会因为上交大量税金的原因而表现出较低的水平。再者，地方政府税收政策差别较大，各种补贴政策也相差较远，利润的比较并不是最直接、最科学的指标。相比之下，产量是烟草工业中较为重要的产出效率指标。因此本文将运用卷烟产量来衡量中国烟草工业的市场结构与规模，利用卷烟产量的h、cr8和cr4指数来说明我国烟草工业当前的市场结构和企业分布状态(参见表1)。

表1  中国烟草工业1993-2002年cr8、cr4和h指数

年    份

h指数

cr8指数

cr4指数

1993

0.01216

0.201786

0.122416

1994

0.01349

0.220673

0.133411

1995

0.014515

0.235304

0.145896

1996

0.016094

0.252543

0.15544

1997

0.01585

0.24725

0.153231

1998

0.017458

0.272088

0.175423

1999

0.017929

0.276494

0.176143

2000

0.018333

0.281805

0.177583

2001

0.017621

0.272529

0.169126

2002

0.017308

0.264418

0.161012

  从表1中结果可以看到，从1993年到2002年期间，h指数始终没有超过0.018， cr8数值始终徘徊在0.25附近，cr4指标则始终差不多是cr8的一半，这说明我国前几家大的烟厂从规模上来说并没有拉开距离，卷烟市场上并不存在占据主导地位的“垄断型”烟厂，甚至达不到寡占的地位，烟草工业不存在有效的产业规模，无法发挥产业规模的优势，进行整个行业的扩张。结合这两个指标，根据日本植草益的市场结构划分标准，我国烟草工业的市场集中度是非常低的，市场结构处于一种分散的状态，属于低集中竞争型市场结构。

一般而言，竞争力可以通过评价市场绩效来得到，利税是烟草工业最大的贡献指标，产量是衡量企业规模的最有效指标，本文在研究烟草工业绩效时，将用利税以及利税/产量这两个指标来衡量烟草工业企业的经营绩效（表2）。

表2 1993－2002年中国烟草工业有关数据统计

年份

烟草工业利税（亿元）

卷烟产量（万箱）

利税/产量

（亿元/万箱）

企业个数

平均生产规模

（万箱）

199